Home

 

 

Panama-papers

 

 

Door linkse partijen word er de laatste tijd steeds vaker gezegd dat het niet kan dat bedrijven hun geld huishouden in brievenbusfirma’s in o.a. Panama, de Britse Maagdeneilanden, de Bahama’s, enz., omdat ze dan geld zouden onttrekken aan het budget wat voor de samenleving bedoeld is. Maar als je bijv. een Chinees bedrijf neemt, moet dat dan hier in Nederland of in China belasting betalen als ze hun geld hier stallen? Of als de bestuursraad uit mensen van meerdere nationaliteiten? Waar moeten ze dan belasting betalen? Eigenlijk past het fenomeen geldverhuizing, of simpelweg het stallen van geld in belastingparadijzen, best goed in het doel van het ondernemerschap: winst maken. Je bent namelijk niet voor niets een onderneming; je gaat niet uit vrije wil meer belasting betalen. En vaak zijn deze grote bedrijven ook nog bedrijven die veel betekenen voor mensen die het minder hebben. Neem nou Bill Gates, hij is een van de grootste donateurs van de hele wereld. Dat zal dan ook wel mogen, met het godsvermogen ($82,6 miljard) wat die man heeft, zou je denken. Het past anders niet binnen het algemeen doel van de mens van vandaag de dag: eigenbelang. Wat moreel verwerpelijk is, hangt ook af van hoe onze democratie ervoor staat. Een links kabinet zou dit veel verwerpelijker vinden dan een rechts kabinet. Wat we als maatschappij nu accepteren, zouden we misschien over vier jaar weer verwerpen. Als je als ondernemer of spaarder vind dat jouw belastinggeld verkeerd wordt besteed, is het dan moreel verwerpelijk om Panamaconstructies te gaan beginnen? Want we leven toch in een democratie, waar er naar de mensen geluisterd moet worden?

 

 

Meer nieuws